Как сделать для куклы всё на канале мир мечты

Добавлено: 08.10.2018, 19:40 / Просмотров: 52445

Закрыть ... [X]

1962 год. Москва. Владимир Ионесян, по кличке Мосгаз, стал первым официально признанным серийным маньяком в Советском Союзе. Его кровавые деяния навсегда вошли в историю криминалистики, а его прозвищем мамы пугали детей.
Представляясь работником Мосгаза, маньяк свободно проникал в квартиры людей, выбирал жертву и оценивал благосостояние хозяев квартир. Что двигало преступником: жажда наживы, несчастная любовь или болезненное стремление убивать?

Трейлеры Знаете ли вы, что...
  • Во время съемок сериала актриса Марина Александрова находилась в положении (приблизительно шестой месяц беременности), что можно заметить, если внимательно приглядеться — почти во всех планах Александрову снимают либо по пояс, либо она прикрывает область живота сумкой.
  • Съёмки сериала прошли весной 2012 года в Тутаеве, Ярославле и Москве.
  • В одном из интервью Зоя Дзюбло призналась, что разработала персонажа Черкасова по аналогии с Глебом Жегловым из фильма «Место встречи изменить нельзя».
  • На роль Черкасова также пробовался Александр Балуев.
  • Внимание! Дальнейший список фактов о сериале содержит спойлеры. Будьте осторожны.
  • Идея тряпичной куклы, с которой из-за болезненной привязанности не расставался маньяк-убийца, почти полностью взята из одной из новелл киноальманаха 1945 года «Глубокой ночью».
  • еще 2 факта
Ошибки в сериале
  • Внимание! Список ошибок в сериале может содержать спойлеры. Будьте осторожны.
  • Во второй серии на 20 минуте звучит песня из фильма «Я шагаю по Москве» в исполнении Никиты Михалкова. Поскольку сам фильм вышел 11 апреля 1964 года, то эта песня вряд ли могла звучать в декабре 1962 года, когда происходит действие сериала.
  • В четвёртой серии на 39 минуте Стас Шелест цитирует песенку из мультфильма КОАПП ("Вот случилось где-то что-то, ой-ой-ой-ой-ой»), который вышел только в 1984 году.
Если вам понравился этот , не пропустите... Если вам понравился этот , не пропустите Знаете похожие фильмы? Порекомендуйте их... все рекомендации к фильму (20) Отзывы и рецензии зрителей rss-подписка

ещё случайные

PALbl4

Не «Мосгаз», но интересно!

Владимир Ионесян по прозвищу «Мосгаз» терроризировал Москву в начале 60-х годов прошлого века. Садясь смотреть, думал, что картина будет о похождениях злодея с топором, который ходил по квартирам советских граждан и просил открыть, представляясь сотрудником Мосгаза. Но оказалось, что идея фильма совсем другая, и о самом Ионесяне не было сказано ни слова. Создателям 8-серийного фильма, видимо, понравилась история о первом в истории советском маньяке, однако сюжет придумали совсем другой, не имеющий ничего общего с реальностью. Тем не менее, фильм это не испортило.
Надо отдать должное режиссеру Андрею Малюкову — со своей задачей он справился. Дух эпохи передан очень убедительно, и поэтому при просмотре веришь, что на дворе 1962 год, а не 2012. А ведь передать атмосферу прошлого, пусть и не такого далекого, довольно трудно, и об этот сук спотыкаются многие режиссеры. Взять тот же «Азазель» по роману Бориса Акунина, где, кстати сказать, тоже сыграла Марина Александрова. События происходят в 1876 году, однако в это совсем не веришь. Не сумел режиссер показать конец 19 века, хотя, наверное, старался. В «Мосгазе» с этой задачей справились на «отлично».
Сюжет понравится всем любителям детективов, ведь здесь есть все его составляющие. Это и таинственный убийца в сером пальто и меховой шапке, лица которого не показывают до последней серии, и талантливый майор районной милиции, ведущий следствие, и его молодая неопытная помощница, и несколько второстепенных героев, на каждого из которых падает подозрение.
Актеры сыграли достаточно убедительно, за исключением разве что Марины Александровой. На экране она неубедительна, вяла и пассивна. Создается впечатление, что актриса хотела как можно быстрее отработать свой актерский гонорар, поэтому ее героине не веришь и не сопереживаешь. А вот следователю Черкасову в исполнении талантливого Андрея Смолякова веришь. Ему удалось воплотить на экране образ бескомпромиссного и жесткого сотрудника правоохранительных органов, но в то же время ранимого, доброго и сентиментального человека. Сомневаюсь, что кто-то справился бы с этой ролью лучше. Ходченкова поработала тоже неплохо, и ей отлично удалось создать образ девушки 60-х. Тем не менее, немного не доиграла. Зная талант Ходченковой, понимаешь, что могла бы сделать лучше. К Максиму Матвееву и Юрию Чурсину никаких претензий нет. Первому отлично удалась роль опереточного певца-красавчика, разбивателя женских сердец, а второй хорошо сыграл амбициозного художника, который мечтает как можно скорее уехать за границу. Эти два героя совершенно разные, но это не мешает им быть лучшими друзьями.
Фильм не претендует на звание шедевра кинематографа, да и не является таковым. Но смотришь его на одном дыхании и не жалеешь, что там целых 8 серий. История интересная, держит в напряжении от первого до последнего кадра. Правда, круг подозреваемых достаточно узок, и зрители, вероятнее всего, разгадают личность убийцы еще в середине. Концовка слегка затянута и нет неожиданной развязки, где все переворачивается с ног на голову. Вот, собственно, все немногочисленные минусы «Мосгаза».
Смотря такие кинокартины, понимаешь, что у российского кинематографа есть будущее. Конечно, есть много над чем поработать и что улучшить, но фильмы россияне стали делать качественные, и это радует. Пока у них нет таких бюджетов, как в Америке, но зато есть немало талантливых актеров и режиссеров, которые умеют делать хороший продукт. Ну а в том, что российское кино будет развиваться, не может быть никаких сомнений. «Мосгаз» — наглядный тому пример.
8 из 10

4 марта 2016 | 22:05

ай лав кино

Причём тут Мосгаз?

Владимир Ионесян, он «Мосгаз»,советский серийный убийца, убивший пять человек. Своим жертвам он представлялся работником Мосгаза, поэтому он и получил прозвище «Мосгаз». Когда стало известно, что Первый канал собирается показывать мини-сериал о Мосгазе я решил его посмотреть. Посмотрел и был очень сильно разочарован и озлоблен. Объясню своё негодование.
Самая главная лажа телесериала-полное несоответствие историческим фактам и много ляпов. В сериале убийца убивает десять человек, а не пять, как это было в реальности. Первую жертву Мосгаза звали Константином Соболевым, а не Сергеем Чеботарём, как показано в сериале. Также Мосгаза зовут не Владимир Ионесян, а вообще другим именем. Не буду называть, чтобы избежать спойлеров. А ещё тут понавыдумовали много неинтересных и скучных персонажей, которые никакого отношения не имеют к реальному Мосгазу.
Приведу вам цитату сценариста «Мосгаза» Зои Кудри:«Да, за основу сюжета сериала «Мосгаз» взята реальная история, когда в столице стал действовать первый в истории нашего государства серийный маньяк. Ну а дальше всё-выдумка. У меня была жёсткая установка для продюсера сериала Дениса Евстигнеева. Писать восемь серий про какого-то идиота, который размахивает топориком и тащит из дома какие-то тренировочные штаны, не буду. Человек был неадекватен и за 20 копеек убивал людей. Поэтому к реальному маньяку Ионесяну наша история не имеет прямого отношения.»
Итог: Первый канал преподнёс очередной трешовый сериал, в котором намерено наплевали на исторические события. Единственным достоинством сериала является актёрская игра Андрея Смолякова. Свою роль он сыграл хорошо.
4 из 10

6 июня 2013 | 18:18

Скажу сразу фильм очень превзошел мои ожидания. Я не поклонница русского кино, в особенности сериалов. И, увидев в минувший понедельник премьеру фильма «Мосгаз» на Первом канале, даже не предполагала, что эта история так заинтересует и увлечет.
О сюжете можно сказать, что это вольное изложение событий, состоявшихся в 60-е годы в Москве. Заинтересовавшись, я поискала информацию о первом серийном убийце в СССР и сделала вывод, что с реальностью сюжет имеет совсем немого общего. Но нужно отметить, что сценарий великолепно прописан и здесь практически не к чему придраться. Получился хороший детектив с элементами триллера. Правда, убийцу я раскусила чуть раньше, чем нужно.
Что не мало важно в фильме хорошо передана эпоха. Мода, интерьер, люди, их поведение — все выглядит реалистично. Просто достаточно часто в биографических и исторических фильмах этому не уделяют должного внимания, и в итоге это портит общее впечатление.
Актерская игра тоже очень порадовала. С ролями справились абсолютно все!Приятно была удивлена игрой Агнии Кузнецовой(ее героине я сопереживала больше всего), Юрия Чурсина, Максима Матвеева.
В общем, фильм оказался очень хорош и продержал в напряжении всю неделю, поэтому оценка:
9 из 10
(за некоторую предсказуемость в финале).

2 ноября 2012 | 22:20

Serg_Ekb

Халтура

У детективов есть свойство, что даже самый плохой досмотришь (дочитаешь) до конца что бы узнать кто убийца. Но посмотр «Мосгаза» отбивает охоту смотреть что либо еще и этого сценариста и режиссера. Сюжет очень слабый, мотивация поступков героев высосана из пальца. На что рассчитывал охотник за сокровищами убивая (без причинно по сути) очередную жертву? Чем больше убийств тем более активно следствие и криминальный мир, тем больше шансов что сокровища исчезнут.
Можно обсуждать много мелких ляпов типа идущий в 1962 году по ТВ «Я шагаю по Москве» который вышел в 1964 и несоответствие милицейской формы (уже были отложные воротники и галстуки), но упомяну лишь главные, которые сразу показывают низкое качество фильма. На кой черт Хрущеву вызывать к себе какого то майора, а не министра МВД? Чем вообще рядовые криминальные убийства могли заинтересовать его? Пресса естественно тогда про них ничего не писала, следствию было очевидно что они из корыстных побуждений, речи о серийном маньяке не шло, да и пять убийств это не повод требовать найти убийцу в 12 дней (Чикатило искали несколько лет), самим Хрущовым.
Чем вообще оправдано перенесение сюжета в 1962? Только модой на ретро? С таким же успехом это могло происходить на 10 или 20 лет позже, может и ляпов бы было меньше.
Стремление очеловечить сериал (показать историю Сони, Черкасова, ввести персонаж генерала Тимофеева или жены Черкасова) по сути просто увеличивают хронометраж. Если зритель не верит криминальной линии сюжета, то ему безразлична и человеческая. Последняя серия по нагромаждению нелогичностей превзошла весь предыдущий сериал.
Кино для зрителей первого канала! Два балла а не ноль все же за работу декораторов.
2 из 10

1 февраля 2015 | 13:11

Saturday

Не открывайте дверь незнакомцам!

Фильмы, основанные на реальных событиях, всегда привлекали зрителей к экранам. Этим решили воспользоваться и создатели сериала «Мосгаз».
Увидев в заявленных сценаристах Зою Кудрю, — ту самую Зою, что написала сценарий неповторимой «Ликвидации», — человек «в теме» заинтересовался бы. То же сделали бы и люди, которые хоть немного разбираются в актерах отечественного производства, — в известных артистах в фильме недостатка нет! Каждого второго героя играет знакомый актер, а хорошо это или плохо — решать зрителю.
Играют актеры неплохо, но не все. Некторых хотелось бы отметить, таких, как Бардуков, Ходченкова, Смоляков и неподражаемый Мадянов. Из юных актеров выделяется Александр Дробитько, игравший Славика — молодец, мальчишка! Но больше всех удивил Максим Матевеев! Парень доказал, что, несмотря на приятное гладкое личико, может играть характерные роли.
О сюжете много говорить не стоит, лучше самим посмотреть, но сказать нужно следующее: с реальной историей в фильме мало общего. Количество убийств увеличили вдвое, мотивы убийцы приукрасили и завернули так, что не раскрутишь, а некоторые элементы сценария кажутся непродуманными, словно что-то упустили из виду.
Но в общем время потрачено не зря, смотреть интересно. Картина маслом!

31 октября 2012 | 21:38

Не являюсь поклонником современного российского кино (где-то даже наоборот). Но, наткнувшись как-то на этот сериал где-то на середине — заинтересовался. Мне нравятся детективные истории, потому захотелось узнать, чем же закончится дело, кто виноват и что делать.
В общем, концовка меня не разочаровала, как и темп повествования. Снято напряжённо, музыка подобрана кстати, хорошо передан дух хрущёвской «оттепели». Насколько я знаю, часто в российских сериалах, где действие разворачивается в прошлом — очень много неоднозначной политики или надуманных любовных историй. В этом же сериале как-то нетривиально и логично пересекаются темы полицейских расследований и театральной закулисной жизни. Претензий к декорациям, антуражу, нарядам нет. Настроение того времени показано на уровне, да и как триллер, «Мосгаз» достаточно неплохой многосерийный фильм. Тема, по сути, очень выигрышна, ведь всегда интересно узнать, кто же был тем самым изощрённым убийцей, что держал в страхе весь город.
По-моему, актёры сыграли хорошо. По окончании сериала я был даже как-то удивлён тому, что создатели сумели заинтересовать и продержать интерес и напряжение буквально до финальных титров.
Узкие старинные улицы Москвы, тёмные подворотни, мрачные подъезды и сталинки, туманные парки — всё это выглядело правдиво и колоритно. Также понравилось, что основной идеей фильма оставалась всё же поимка маньяка, а не амурные дела.
И, несмотря на то, что сериал не отображает биографическую действительность — он вполне неплох.

27 января 2015 | 10:39

don_ald

Не дотянули

Какой телезритель не любит детектив? Приятно чувствовать себя умнее сыщика и сразу указать на преступника. Примерно так начинается легендарная комедия «Старики-разбойники».
Историю реального «Мосгаза» я слышал несколько раз, уже после развала СССР. Сперва Леонид Каневский рассказал в цикле «Следствие вели», потом еще на ТВЦ был фильм «В главной роли Мосгаз».
На мой взгляд, «Мосгаз» — попытка возобновить жанр многосерийного телевизионного детектива. Конечно, эталоном является «Место встречи изменить нельзя», с Высоцким и Конкиным. Создатели «Мосгаза» явно пытались допрыгнуть до той же планки: взяли за основу реальную историю первого серийного убийцы, повторили прием с героями — опытный харизматичный сыщик и новичок.
Тем не менее, до высот «Места встречи» подняться не удалось. Причин тому несколько.
Во-первых, у «Мосгаза» не было серьезной литературной основы. Смею напомнить, что «Место встречи…» снималось по мотивам романа братьев Вайнеров «Эра милосердия». Фильм сильно отличается от книги, но сюжетная линия, интрига романа сохранены полностью.
Зоя Кудря, сценарист «Мосгаза», в детективах не новичок — на ее счету работа в «Королях российского сыска» и многосерийный телефильм «Ликвидация». Однако, положа руку на сердце, до Вайнеров ей как до Луны пешком. Историю реального «Мосгаза» Ионесяна изрядно облагородили, нагрузили второй сюжетной линией (общак цеховиков)… В общем, сделано было все, чтобы из детектива получилась мыльная опера. Главная, по моему мнению, ошибка сценариста: все главные герои фильма давно знакомы между собой. Интересный ход: грим и одежда «Газовика», копирующие облик случайного натурщика. Эта линия выписана настолько удачно, что я стал вспоминать, что о нем рассказывал Каневский в «Следствие вели».
Но эту удачную находку испортили романтической линией Сони и Вихрова.
Главный сыщик изображен эдаким страдальцем за идею: и жена-то ему изменила, подала на развод; и майор из МУРа говнюк редкостный… Но в итоге героя ждет награда в лице мамы главного свидетеля. Ничего пошлее придумать просто невозможно.
Во-вторых, очень большие вопросы к актерскому составу. Точнее, один вопрос: какой дурак на роль Сони назначил Марину Александрову? Смазливая мордашка и киногеничная внешность еще не признак актрисы. Если с романтической стороной роли Александрова худо-бедно справляется, то роль эксперта-криминалиста провалена полностью. Что и неудивительно: если человек в реальной жизни думать не умеет, то вряд ли сумеет достоверно изобразить работу мысли на экране. Желющим поспорить относительно умственных способностей актрисы Александровой рекомендую найти выпуск «Кто хочет стать миллионером» с ее участием.
В-третьих, обидно за сыщиков. По фильму получается, что преступника поймали по воле случая. Не благодаря работы следственной бригады, а вопреки идиотизму. Больше всего обидно за Софью Файнштейн, которая послужила прототипом Сони Тимофеевой. В жизни Соня Файнштейн ради поимки маньяка смастерила примитивный фоторобот, о которых в те года советская милиция даже не мечтала. А киношная Соня крадет с месте преступления и уничтожает улику! Братцы, художественный вымысел штука хорошая, но совесть-то иметь надо!
Одно утешает: в пятницу, вслед за последней серией «Мосгаза», показали документальный фильм «Звонят, закройте дверь», в котором рассказали как все было на самом деле.
Чисто визуально: я с лупой по экрану телевизора не лазил, так что могу лишь сказать — двадцать первый век в кадре не выпирает. Единственное, за что хотелось бы надавать по мозгам, так это за уродскую компьютерную графику в видах на Кремль и набережную Москва-реки.
В общем и целом, несмотря на все недочеты, все восемь серий отсмотрены за одну ночь. Даже зная реальную историю Владимира Ионесяна и догадываясь, кто же в итоге главный злодей, иногда ловил себя на мысли, что убийцей может быть кто-то другой.

24 ноября 2012 | 09:57

Вит Аликум

Мосгаз слезам не верит

Когда фильм позиционируется как «основанный на реальных событиях», самое естественное желание — узнать об этих событиях. А там русским по белому написано, что убийца — артист оперетты. Это как если сказать человеку, только-только начавшему увлечённо читать детектив, «Всех убил садовник» и тем жестоко, топором, убить всё удовольствие на корню. Но при просмотре фильма выясняется, что события-то там совсем-совсем другие. Расстрелянные цеховики, непризнанные художники, выставка в Манеже, кровавые рубины. Это всё не про старушек и детей, убитых за свитер и склянку одеколона «Шипр». Получается парадокс — события иные, драматургия иная, а убийца уже известен. «Куда бы Алиса ни шла, где бы ни сворачивала, всякий раз, хоть убей, она выходила снова к дому».
По правде говоря, и без подсказки лично мне уже ко второй серии было ясно, вокруг кого вертится вся интрига. Это, пожалуй, самый большой минус сериала. Второй минус — недостаточно страшно. Если в начале первой серии еще был саспенс, то потом он куда-то пропал. Третий минус — собирательный, множество мелких несуразностей (например, когда из Александровой делали двойника Ходченковой, хотя у них огромная разница в росте, и их никак не спутать даже издалека) и нелепостей, вроде беспечного и нелогичного поведения главного героя в последних сериях, как будто он с радостью и вожделением спешил попасться в руки «нашего советского суда — самого гуманного суда в мире». Кстати, сцена этого суда меня почти насмешила.
Из плюсов — каким-то образом хорошо передался аромат той эпохи. Это бывает крайне редко, и не всегда по понятной причине. Даже когда я смотрю первую часть такого прославленного фильма, как «Москва слезам не верит», я не верю, что это 50-е годы, я чётко вижу 70-е. А здесь я поверил: 60-е.
В целом сериал мне понравился, он увлёк меня с первых минут, иначе я бы не стал его смотреть и ждать каждый вечер. Это еще один плюс, который, наверное, перевешивает все минусы.
7- из 10

8 ноября 2012 | 16:04

TY83

Осторожно, МосГаз!

Для начала стоит сказать, что это не сериал о печально-известном маньяке из 60-х. Это даже не исторический детективный сериал с альтернативным прочтением истории убийцы. Это очень вольная вариация на заданную тему. Весьма талантливая и оригинальная, надо отметить, особенно если не сравнивать её с последующими сезонам, где подаётся всё то же самое.
Мне и в голову не придёт изучать жизнь древнего Египта по фильму «Клеопатра», поэтому случайный след от реактивного самолёта в кадре меня вполне устраивает до тех пор, пока этим самолётом не начнут управлять сами египтяне. Тоже самое и здесь, куча мелких ошибок в восстановлении той эпохи (многие из которых я, наверное, и не заметил) меня не волнуют, а «самолёт» так и не появляется. При этом сериал побудил во мне интерес разузнать в серьёзных источниках и о оригинальном Мосгазе, и о выставке авангардистов, и о некоторых других вещах, так что пинать его за уход от исторических реалий я бы не стал.
Возвращая к самому сюжету, стоит попинать сценаристов, поскольку как детективная история сериал заслуживает максимум 6 баллов из 10, что крайне мало как и для многосерийного продукта, так и для фильма на основе реальных событий. Отказавшись от «исторической правды» сценаристы выдали взамен маловразумительную историю, и это лишь полбеды. Вторая половина заключается в том, что взяв современный типаж главного героя, который в отличии от советского не является образцовым коммунистом без страха и упрёка, авторы позабыли дать ему достаточно материала, чтобы раскрыть внутренний мир. В какой-то мере это касается всех персонажей, но из-за ограниченности экранного времени это не так бросается в глаза, как с мучениями славного актёра Андрея Смолякова, которому негде просто «развернуться».
Словом, задумка была хороша, но на выходе продукт вышел сыроват. Смотреть можно, но пропустив, печалиться не стоит.

4 ноября 2016 | 18:56

gr1fone

Киноэкскурс в прошлое

Всегда интересно совершить киноэкскурс в прошлое.
Первая серия дала понять, что сюжет лишь по мотивам дела убийцы Ионесяна. Очевидно, само дело показалось слишком заурядным.
Но, как говорится, хозяин — барин.
Впечатление от первой серии, скорее, положительное. Обстоятельное, неспешное повествование, добротное оформление. Яркая картинка — хорошо, надоело тусклое изображение.
Понравилась сцена, где мальчишки играли зимой в футбол, все вываленные в снегу.
Убийца ходит замедленно, как зомби, и разговаривает глухим булькающим голосом, как через толщу воды. Я понял, что это прием. Но так ли он нужен?
Понравились Ирина (С. Ходченкова) и Наташа (А. Кузнецова). Полное впечатление, что они из того времени.
М. Александрова пока раздражает, хотя меньше, чем в сериале «МУР». Момент, в котором она боялась зайти в квартиру, где осматривали убитого мальчика, правдоподобен. Даже отработав много лет, сотни раз выезжая на криминальные трупы, гибель детей воспринимается очень тяжело. А ещё тяжелее — реакция на смерть детей их родителей.
Авторы, как обычно, не вполне представляют обязанности сотрудников милиции. Герой А. Смолякова — начальник отдела уголовного розыска? Героиня М. Александровой — о/у? Тогда зачем она кинулась какие-то манипуляции с масштабной линейкой совершать на месте происшествия, говорить: «тут сфотографируй и тут»? Или она криминалист?
Пока не оцениваю, буду смотреть.

30 октября 2012 | 19:17

ещё случайные


Источник: http://cc.bingj.com/cache.aspx?q=%d0%ba%d0%b0%d0%ba+%d1%81%d0%b4%d0%b5%d0%bb%d0%b0%d1%82%d1%8c+%d0%b4%d0%bb%d1%8f+%d0%ba%d1%83%d0%ba%d0%bb%d1%8b+%d0%b2%d1%81%d1%91+%d0%bd%d0%b0+%d0%ba%d0%b0%d0%bd%d0%b0%d0%bb%d0%b5&d=4781833688318138&mkt=en-US&setlang=en-US&w=6Lo996zle55-hrWJwbBR7oSTGYpg5C9F

Похожие новости


Виза в ригу для россиян самостоятельно
Напольная ваза из бутылок своими руками
Грабли к трактору своими руками
Как и чем вывести подошвенные бородавки в домашних условиях
Как сделать имитацию колонны на стене




ШОКИРУЮЩИЕ НОВОСТИ


Back to Top